01) Analise
a validade do seguinte argumento:
"Se
houvesse normas morais objetivas ou universais, válidas em si mesmas, todas as
pessoas as reconheceriam e não se valoraria de modos distintos uma mesma ação.
Ora, encontraremos sempre duas culturas que a valorem de modo diferente. Logo,
não existem normas morais objetivas."
"A
sociedade não castiga o homicídio porque este seja imoral e ilegal, mas o
homicídio é imoral e ilegal porque a sociedade o castiga."
Estas
afirmações são próprias de um partidário ou de um adversário do relativismo?
02) Assinale a alternativa que contradiz com os ideais relativistas:
a)
Nenhum povo tem o direito de impor os seus valores e normas morais a outros
povos, uma vez que não há normas morais objetivas, válidas em si mesmas.
b) É
por respeitar acima de tudo a tolerância que sou um partidário do relativismo
moral. Quem acredita em valores morais absolutos nunca será tolerante.
c) A
discriminação racial, onde quer que aconteça, é profundamente injusta.
d)
Os valores próprios de uma cultura são tão válidos como os de qualquer outra. É
prejudicial e nociva a ideia de que há normas e valores objetivos que devem ser
respeitados por todos os homens.
e) A
Anistia Internacional é uma organização regida por princípios próprios do
relativismo moral.
03) Qual
a relação entre etnocentrismo e diversidade cultural?
Para
responder as próximas perguntas consulte a unidade 06 – capítulo 18 do seu
livro didático.
04)
Quais as diferenças entre a concepção de ideologia de Karl Marx, a de Émile
Durkheim e a de Karl Mannheim?
05)
Como a ideologia manifesta-se em seu cotidiano? Cite alguns exemplos.
